Pero por fin, me he decidido a cambiar de dirección y de diseño, pero desde luego no voy a cambiar ni el nombre, ni la filosofía, ni los contenidos de mi bitácora.

No es nada del otro mundo, pero creo que facilitará la lectura, la búsqueda, y la sindicación de mi página personal. ¡Ah! y eso que tanto acaba obsesionando a los blogueros: el SEO; es decir, el posicionamiento en los buscadores en la red. Es que al final todos tenemos ese puntito snob y ególatra que nos hace que todo el mundo que conocemos visite nuestra bitácora. No voy a ser la excepción.

A partir de ahora me podréis encontrar en:

www.franciscoluisbenitez.com

Y desde este momento me pondré a pensar que hago con esta dirección con el .es, no se si acabaré redireccionándola a la nueva, o si por el contrario la dedico a algún tema en concreto.

Mientras llega ese día os invito a continuar siguiéndome en la dirección que os señalaba anteriormente.

Seguimos “escuchándonos” en la web 2.0.

En Cink Shaking Business, llevamos tiempo trabajando para concienciar y ofrecer servicios de alto valor añadido, tanto a empresas como instituciones, para que vean la web 2.0 y su “cloud computing” como una oportunidad de cambio en sus modelos de negocio, en la forma de interactuar con sus clientes, en nuevas vías para comunicar y hacer “branding”.

En definitiva, tratamos de adaptar a las organizaciones al nuevo paradigma empresarial e institucional que implica un nuevo sistema de interacción al que obliga la red en el conjunto de la sociedad. Ya no somos ciudadanos y consumidores según nuestros actos, lo somos permanentemente y durante todo el tiempo. Producimos y consumimos a la vez, y esto es lo realmente definitorio en las interacciones entre usuarios y organizaciones, independientemente de su tipología.

En Cink pensamos, que esto es importante, que no sólo nos preocupa como fuente esencial de nuestros fines empresariales. Intentamos crear escenarios y espacios virtuales en los que dialogar, en los que preparar a empresas, instituciones y emprendedores para el cambio. Es un camino no exento de dificultades. Estos cambios no son fáciles de asumir por todos y llevarán un tiempo, para que sean asumidos por todo el sistema; pero nosotros no estamos dispuestos a esperar sin más.
Somos proactivos ante esa situación y entendemos que es necesario hacer esfuerzos desde todos los escenarios posibles para implicar al mayor número posible de agentes a asumir que el cambio, no es sólo inexorable, si no que además hay que comenzar ya. Siempre defendemos, y defenderemos, que no sólo se trata de hablar tanto en entornos físicos como virtuales, ni se trata de tener más presencia que la competencia en los entornos de las redes sociales, donde todos estamos presentes. Para nosotros el cambio se produce mediante la impronta “analógica”, la huella que perdura, tras el uso de las herramientas digitales que proponemos a nuestros clientes, sólo así la percepción de una transformación de los espacios sociales y empresariales serán percibidos, de lo contrario sólo serán armazones teóricos en “espacios virtuales”; y en ese tipo de espacios las personas no vivimos.

En Cink, lo que nos importa son las personas, las organizaciones y los entornos de interdependencia que creamos desde los espacios digitales, para configurar nuevos espacios en el territorio.

Por ello, parte de nuestra RSC, pasa por mostrar los caminos de este nuevo sistema de organización de los espacios y los entornos en los que se configuran nuestras necesidades, tanto las empresariales como las sociales.

En este mes, y siguiendo con un plan que desarrollamos conjuntamente con la Fundación Banesto Sociedad y Tecnología, vamos a desarrollar tres talleres que inciden en lo anteriormente expuesto: en Granada, Madrid y Barcelona.

1. Viernes, 13 de noviembre en Granada (edificio BIC del Parque de Ciencias de la Salud)
2. Lunes, 16 de noviembre en Barcelona (Edificio CINC en la calle Llul)
3. Miércoles, 18 de noviembre en Madrid (Vivero de Empresas de Vicálvaro)

Creo firmemente que si eres un emprendedor/a, o simplemente crees que tu empresa u organización deben adaptarse ya al cambio, esta es una buena oportunidad para iniciar el cambio de conceptos y de comunicación que exige la nueva sociedad del conocimiento.

Las jornadas son gratis y te puedes inscribir en info@cink.es

Más información en Cink

No habíamos terminado de digerir la absurda e injustificable patochada de Toni Blair para presidir la Unión Europea, cuando David Cameron el líder Tory se descolgaba hoy con la siguiente afirmación: “El Reino Unido, jugará un papel para debilitar la Unión Europea”.

No nos había dado tiempo a digerir el Sí Irlandés y la ratificación del Tratado de Lisboa por el eurófobo Presidente de la República Checa y ahora Cameron abre un nuevo resquicio de dudas sobre el futuro de la Unión. Y precisamente hace esta declaración el futuro Primer Ministro, que con toda probabilidad se va a tener que plantearse muy seriamente la entrada en el Euro y decir bye bye a la Libra Esterlina.

Utilizar la UE como arma arrojadiza en la política británica es una causa común, y que seguramente se recrudecerá en el futuro, dadas las actuales condiciones económicas que vivimos.

La cuestión es que el líder conservador anuncia que someterá a referéndum los nuevos y futuros tratados, algo que ni siquiera hizo en 1973 el Primer Ministro conservador, Edward Heath, cuando el Reino Unido ingresó en la Comunidad Económica Europea.

Pero, no todo acaba ahí, Cameron pretende reducir el “excesivo peso” de Bruselas en UK, y para ello pretende “recuperar” las políticas sociales y de empleo, las de justicia criminal (sic) y la Carta de Derechos Fundamentales ¿?

Yo le hago una propuesta mejor,y gratis: ¿Por qué no abandonan la UE y las instituciones europeas?, así dejan de bombardear toda iniciativa de lograr una Europa Federal, más social y menos mercantilista (la única impronta británica en la definición de las políticas de la UE) y de paso se plantean presentar su candidatura a ser el 51º Estado de los Estados Unidos de América.

Seguro que todos seríamos, así, más felices…

La Universidad de Leeds (Gran Bretaña) en un comunicado del 18 de octubre de este año, publicaba una nota informativa sobre este tema, como resultado de las previsiones iniciales del grupo de estudio que dirige el profesor Serguei Komissarov en un artículo llamado “Close Binary Progenitors of Long Gamma Ray Bursts” (Pendiente de publicación).

En esa teoría se afirma que este tipo de agujeros negros se producen durante la “invasión” de un estrella por parte de un agujero negro. Esta teoría intentaría explicar la gran duración de los chorros de plasma eyectados que causan los GRBs, siendo posible si la materia que cae al agujero negro rota a una altísima velocidad. Esta circunstancia, a su vez, se explicaría porque dicho agujero negro habría devorado la estrella desde dentro (Impresionante). Por otro lado, sería posible poder explicar la veloz rotación, si es un resto de la formación de la estrella moribunda que origina el agujero negro.

Según el profesor Komissarov (Profesor de Astrofísica Computacional Relativista), su teoría se basa en observaciones recientes por el satélite Swift, que indica que el motor de chorro central opera con capacidad para durar 10.000 segundos – mucho más que el modelo de neutrinos puede explicar. Los matemáticos creen que esto es evidencia de un origen electromagnético de los chorros de plasma, es decir, que los chorros proceden directamente de un agujero negro en rotación, y que es el estrés magnético causado por la rotación el que centra y acelera el flujo del mismo.

El universo no deja de dar sorpresas y nadie sabe donde están los límites de la Cosmología Relativista, y eso, es lo más impresionante y apasionante.

Si te interesa este tema recomiendo la lectura del libro “La Guerra de los Agujeros Negros” de Leonard Susskind publicada por la editorial Planeta (dentro de su colección Drakontos – Crítica).

Ha comenzado a funcionar las 24 horas al día, 7 días a la semana. Ha estado en prueba de arranque durante los 3 últimos días. La sala de control está a plena actividad (ver foto de la webcam de esta misma tarde), y todo el equipo está a pleno rendimiento para asegurarse de que están listos (esperemos que en un mes) para el primer haz y, a continuación, las colisiones de protones en el LHC.

Lo que están preparando en estos días es el registro de datos sobre los muones creados en colisiones de rayos cósmicos en la atmósfera, como estudios previos para lo que desencadenará en el interior del LHC.

El ATLAS es uno de los cinco detectores de partículas (junto al ALICE, CMS, TOTEM y LHCb) del LHC, pesa unas 7.000 Tm. y tiene un tamaño aproximado de 25×45 metros (Siempre me ha parecido increíble la enorme maquinaria que hay que utilizar, para explorar el mundo más íntimo de la materia. Cosas del Principio de Incertidumbre de Heisenberg).

¿Para qué sirve el ATLAS?

El ATLAS es un detector multipropósito. Cuando los haces de protones producidos por el acelerador interactúen en el centro del detector, se producirán una serie de partículas con un amplio rango de energías. Más que centrarse en un determinado tipo de partículas, el ATLAS se ha diseñado para que mida el mayor intervalo posible de energías. Se pretende que, sea cual sea el proceso producido o las partículas generadas, el ATLAS sea capaz de detectarlas y medir sus propiedades. Es el resultado de la fusión de varios tipos de detectores que fueron utilizados hasta mediados de los 90 en el CERN, dando paso al actual sistema de detección toroidal que representa el ATLAS.

Del ATLAS se espera que investigue los nuevos tipos de partículas que puedan ser detectados en las colisiones de alta energía del LHC. Algunas de ellas supondrán la confirmación o no del Modelo Estándar, mientras que otras pueden dar lugar a nuevas teorías, y esta es una de las grandes apuestas de este experimento que tiene un gran porvenir en el mundo de la ciencia. (Si quieres más información sobre el LHC, puedes leer mis anteriores posts al respecto en este blog).

Os dejo con la foto de la Sala de Control del CERN:

“La innovación no es únicamente un mecanismo económico o un proceso técnico. Ante todo es un fenómeno social a través del cual los individuos y las sociedades expresan su creatividad, sus necesidades y sus deseos. De esta forma, independientemente de su finalidad, sus efectos o sus modalidades, la innovación está estrechamente imbricada en las condiciones sociales en que se produce. La historia, la cultura, la educación, la organización política institucional y la estructura económica de cada sociedad determinan, en último término, su capacidad de generar y aceptar las novedades. Ésta es una razón más para prestar una mayor atención a la aplicación del principio de subsidiariedad en las políticas de promoción de la innovación”.

Dicho esto, que formaba parte de las estrategias políticas que impulsó ese gran estadista y visionario europeísta que fue Jacques Delors, me gustaría comenzar aclarando lo que debemos entender por Innovación Social, un término que comienza a ser manido en los ámbitos 2.0 y que prontamente será reducido a su mínima expresión intelectual cuando sea canabalizado por las política populista en la que nos vemos inmersos en este final de década.

La Innovación Social tiene que ver con las nuevas ideas ciudadanas, que funcionan para alcanzar nuevos objetivos sociales y colaborativos; haciendo que esa innovación social trate de satisfacer necesidades sociales desarrollando nuevos productos, servicios y organizaciones. Es decir que genere una nueva huella en el territorio de forma transversal y con una jerarquía horizontal en el plano de las ideas. Esta es la base de la eParticipación y del o-Gov.

Por lo tanto los agentes sociales que están detrás de ello, no sólo son personas físicas: son las organizaciones privadas y públicas, administraciones y empresas, los gobiernos, las asociaciones y, finalmente, las ciudades (yo ha este fenómeno le llamo metaciudad).

Y, ¿de qué entiende la Innovación Social?

Pues prácticamente de todo: la sostenibilidad demográfica y ecológica, los nuevos “hubs” de comunicación  2.0, la innovación del conocimiento aplicado a la generación de nuevos proyectos económicos y sociales, el cambio climático, el desempleo y las formas para combatirlo, el envejecimiento de la población y los recursos sanitarios. En definitiva, la Innovación Social es el germen del cambio social, hecho por y para la ciudadanía y ahí reside su gran fortaleza como motor de cambio social, que sin duda contribuirá a cambiar muchos roles preasignados, tras décadas de inmovilismo en los entornos de la administración, los gobiernos y las relaciones ciudadanas.

Dicho esto, cómo podemos trazar una ruta que nos lleve a efectuar una estrategia que incida a desarrollar nuestros proyectos, bajo las directrices de la Innovación Social. Yo propongo estos 10 pasos a seguir con el fin de que podamos establecer un proceso de innovación social permanente en nuestros proyectos:

1. Atención a los cambios en la población, de nuestros públicos-objetivo. Los vaivenes demográficos tienen un gran impacto en todo orden económico y social. La convivencia de diferentes razas y culturas, el aumento de la esperanza de vida de la población o la tasa variable de natalidad; son factores que influyen poderosamente en el mercado y el equilibrio social.
2. Los cambios en las percepciones de la sociedad: Éstas condicionan fuertemente las decisiones del ciudadano, por lo que hay que estar muy pendiente de hacia dónde se dirigen las motivaciones y tendencias generales si se quiere hallar un hueco para innovar.
3. Los nuevos escenarios multiculturales y transversales de nuestra sociedad consisten en sí mismas un fuerte factor de innovación. Las nuevas perspectivas de observación, desde diferentes acervos culturales, permiten varias aproximaciones para hallar varias soluciones a un mismo problema. Ello nos permite llegar a una solución con múltiples caminos y rutas, esto es un principio básico de todo proyecto de innovación social.
4. Los equipos diversos y con distintos bagajes, como complemento del anterior punto, sin duda constituyen una ayuda a lograr enfoques diferentes a la hora de observar, analizar y teorizar sobre un mismo problema. La contraposición de ideas y aproximaciones diferentes, constituyen un instrumento innovador en sí.
5. Las estructuras sin jerarquías verticales y con fluidez en la información y conocimiento de las acciones llevadas a cabo contribuyen sin duda a flexibilizar y desarrollar contextos de trabajo, donde es más fácil que fluya una sinergia adecuada para construir espacios de innovación social en estructuras dinámicas de trabajo.
6. Los cambios en la industria debidos, por ejemplo, a una súbita alteración en la estructura industrial o del mercado, suelen pillar desprevenidos a los principales protagonistas. Sin embargo, indican una realidad nueva a explorar como oportunidad para la innovación, especialmente en los espacios sociales afectados por esos cambios del mercado.
7. Los avances en el conocimiento constituyen la fuente de innovación más aleatoria y caprichosa, ya que los cambios importantes en el conocimiento son el resultado de la convergencia entre varias clases de conocimiento, no siempre científicas o tecnológicas. Además estamos en un momento en el que los nuevos materiales y las nuevas formas de computación que se avecinan, implican que en un período corto de tiempo todo volverá a cambiar y las transformaciones en la forma de interactuar y comunicar generarán nuevos espacios de innovación ciudadana.
8. En todo proyecto nos encontramos con la aparición de los cuellos de botella que suelen ser consecuencia de la necesidad de un proceso que no llega a solventarse satisfactoriamente. La organización tiene que tratar de desplazarlos para seguir avanzando, lo que constituye una oportunidad para la innovación y la transformación de las jerarquías y las estructuras que no asimilan el espacio nuevo creado.
9. Las contradicciones generadas: son como la punta de un iceberg, nos anuncian algo que, aunque no se acaba de ver o de comprender, existe. Normalmente, las contradicciones nos dicen que algo significativo está a punto de suceder. Debemos orientar nuestros indicadores y generación de resultados al cambio constante. La flexibilidad del sistema es el que lo hace estar capacitado para la innovación, el miedo a que ésta se produzca es el primer eslabón que conduce al fracaso.
10. Finalmente, las sorpresas, ya vengan de éxitos o fracasos; las sorpresas nos indican algo importante: cambios en las percepciones o tendencias del ciudadano o cambios del mercado o el sector que, en definitiva, suponen una gran oportunidad para innovar. La aceptación de estos cambios implica el deseo de ver la realidad y la capacidad de rectificación.

Esto es lo que yo estimo como un Decálogo proactivo hacia la Innovación Social. Desarrollar instrumentos en nuestros proyectos que se ajusten a estos criterios, bajo un criterio principal de disposición al cambio y reajuste constante, sin olvidar los objetivos y fines a largo plazo (en sustitución por criterios metodológicos), son una fuerte garantía para hacer de la Innovación Social un potente motor de cambio en nuestros entornos.

La pregunta es: ¿Están nuestras organizaciones preparadas para ello?

Contra el recorte a la I+D+i española

Creo que una vez más no sólo nos engañarán, me refiero a las autoridades financieras internacionales, sino que además nadie va a aprovechar esta crisis para cambiar el modelo. Y cuando quiero decir modelo, no me refiero al capitalismo (está totalmente perpetuado en el genoma de esta sociedad), me refiero a las estructuras que lo sustentan, mejor dicho: la cuestión sería crear unas estructuras, no para sustentarlo, sino controlarlo. Con eso a estas alturas de la “película” me conformo.

Pero como esa lucha se me antoja lejana, y no creo que el FMI o la OCDE, o los poderosos lobbys y think tanks que sustentan el sistema, vayan a reconocer su absoluto fracaso en la vigilancia y observación del mismo. No voy a añadir nada más al respecto; tengo ideas, pero dudo que vayan a ser oídas o tenidas en cuenta. Habrá que conformarse con que Obama, la UE (bueno Merkel y Sarkozy, para ser más concretos, son los únicos que tienen una voz en el actual galimatías que se ha convertido mi añorada Unión Europea. Lo que existe en la actualidad no lo reconozco) y algún líder emergente como Lula, den de vez en cuando un titular (más que una propuesta o línea de acción).

Pero de verdad lo que me preocupa es mi querida España. ¿A alguno de los próceres de nuestro país les preocupa España? ¿Es lógico que el Gobierno siga discrepando de las cifras oficiales de TODOS los organismos oficiales internacionales? y no tome una dirección clara y diáfana al respecto (Y por favor no me vengan con la monserga de que es un problema de no saber vender las bondades de las medidas tomadas. Los ciudadanos no somos tontos). Voy a dar una solución y gratis: Por supuesto que apoyo los planes de estímulo del Plan-E, pero teniendo la carrera perdida a corto plazo, ¿no merece la pena hacer una apuesta política de largo plazo? Podrá nuestro Presidente vislumbrar que además de los votos de la siguiente convocatoria electoral, está en juego el devenir histórico de nuestro país:

La solución pasa por una apuesta decidida por la educación y por supuesto por la I+D+i.

Estas deben ser las dos señas de identidad de futuro de España. Y es fácil de entender. Nuestro modelo productivo: ladrillo + Sol y Playa está muerto. El primero por razones obvias y el segundo seguirá siendo importante, pero no determinante, está claro que no será la locomotora de antaño. En Turismo hemos de apostar por la calidad y no por la cantidad, máxime cuando hemos de tener en cuenta que cada vez competiremos por mercados con precios inferiores y una notable calidad (en relación al precio ofertado) con respecto al nuestro.

Y esta es la cruda realidad. La cruda y obstinada realidad. Lo único que espero es un poco de Política (con mayúsculas) y visión de futuro (la que desde hace tiempo se ha perdido en la política nacional – hacen falta estadistas y no “partidistas”).

NO ENTIENDO el tijeretazo a la I+D+i española, por más que se quiera justificar de formas ridículas (si no se van a contratar nuevos  investigadores y se quedan proyectos al pairo, eso es un recorte y no otra cosa), ah!, y me da miedo contemplar los presupuestos de Defensa (esos de los cuales todo el mundo se alegra cuando hay un recorte, pero que puede significar precisamente un recorte en I+D+i de los de verdad, como no lo se, llego hasta aquí, pero prometo investigar al respecto).

Por lo tanto a estas alturas del partido, donde visto que los mercados seguirán jugando con sus reglas y “jugando” con los gobiernos, la única oportunidad de países como el nuestro es cambiar la estrategia del modelo productivo y convertirnos en unos especialistas de la I+D+i aplicada a las industrias de biotecnológicas, de los servicios de valor añadido y del turismo. Ese es nuestro partido, y eso es lo que espero de mis representantes democráticos. Pero por desgracia en Moncloa no se dan cuenta (y esto me aflige bastante) y de la oposición basta con leer la retahíla de barbaridades que generan en su entorno y la desazón que provocan con el intento de desestabilizar el gobierno y la sensación de que el “fin de los tiempos está cerca”.

¿Tendremos alguna vez un Parlamento proactivo a las verdaderas necesidades de la ciudadanía, o seguirá primando la política de los partidos? Me temo que el recorte de la I+D+i es una víctima más de este tipo de visiones cortoplacistas de la política.

No es una broma, es una campaña institucional de Red.es y apoyada por Tractis,que tiene como fin conseguir la extensión del uso del DNI electrónico. Desde que se comenzaron a emitir, el uso de sus características electrónicas no han emergido con la misma fuerza que la implantación del nuevo modelo de carta de identificación personal en nuestro país.

La campaña comienza el 1 de octubre de 2009 y termina oficialmente el 30 de diciembre de 2009 cuando se agoten los 300.000 lectores que se quieren repartir por lo largo y ancho de nuestra geografía.

Dentro de la campaña que han lanzado solicitan la colaboración de los bloggers para que ayudemos a su diseminación por toda España y para que la acción tenga la máxima difusión, ya que es la primera vez que un lanzamiento de este tipo se realiza en España.

Hay muchas cuestiones técnicas e informativas que pueden ser de tu interés y que a modo de FAQ están expuestas en el siguiente enlace: www.tractis.com/red-es/colabora/faq

Creo que es una acción en la que todos/as tenemos que colaborar para extender la ciudadanía digital a toda la población.

No estoy hablando de la obra principal de este político, más que filósofo, tal como lo definió Bertrand Russell; pero la fuerza de esta obra es digna de mención en estos días que corren. Me estoy refiriendo a la, para mi, trascendental, “Falacias Políticas”.

Con este libro, Bentham, pretendía denunciar el peor de los males que a su juicio había prendido en el parlamentarismo inglés: el reino de la falacia, el ardid, la mentira, la confusión como herramienta diaria de los próceres del Parlamento (¿Os suena?).

No voy a ser prolijo con respecto a introducirte el tema, querid@ lector@. Mi recomendación, si te interesa la política es que leas este excelente tratado, y más aún si eres representante público o te dedicas a la “res publica”; es más lo haría de lectura obligatoria entre nuestros parlamentarios de todos los niveles: estatal y autonómico, para que recobren la razón y dejen de tratar a la ciudadanía como a peleles a los que se les puede manipular alegremente. Hay un sector de la población, que pese a tener nuestra orientación ideológica muy definida, no nos dejamos manipular mediante ardides claramente prefabricados en las “cocinas” de las sedes de los partidos.

Vuelvo a las “Falacias Políticas“. Bentham establecía cuatro grandes tipos de ellas, dedicando especial interés a las que el llamaba Falacias de Confusión, a su juicio las más nocivas para el sistema parlamentario (democrático, por supuesto); y de entre ellas me quedo con una: la que el denominaba como la “Corrupción Popular”.

Bentham la definía así: es aquella en la que la fuente de la corrupción radica en el pueblo. A tal grado llega y tan dilatada es su extensión, que ninguna reforma política sería capaz de eliminarla. Lo que pretende es provocar el desagrado con el que quien habla contemplando a aquellos de quienes habla, imputándoles una mala índole moral o intelectual, si proporcionar indicación alguna de su naturaleza.

Puntualización previa a lo que voy a exponer: si hay algo que me disgusta en la política es cómo se intenta manipular la opinión pública y más aún como se pervierte la capacidad de razonamiento y crítica de los acólitos, seguidores y simpatizantes de cualquier causa o ideología. Esto sin duda empobrece el debate, coarta la libertad y cercena al intelecto; pero claro es el juego del Poder, y ya sabemos lo que esto supone.

Decía, que todo representante público debería leer el tratado de Bentham; bueno creo que en la calle Génova han hecho los deberes, pero han entendido MUY MAL los postulados defendidos por el autor, ya que lo que han conseguido es prostituir la esencia del principio más noble que ha de perseguir todo representante público: la defensa de la verdad (como virtud ética). Es más, está tan retorcidamente interpretada, que lo que han hecho es llevar a la enésima potencia los postulados de esta falacia, utilizándola de forma perversa, en un alocada huida hacia adelante, atacando incluso a los poderes legítimamente constituidos en nuestro país, poniendo en duda todo el sistema, bajo la creencia de que ellos están por encima del bien y del mal.

Es triste ver como el principal partido de la oposición no acata los principios constitucionales más elementales; no respeta las decisiones judiciales; ni respeta la profesionalidad de uno de los poderes esenciales de la División de Poderes: el Poder Judicial (del que les recuerdo que “su” mayoritaria APM tiene la mayoría en casi todos los tribunales regionales de justicia – recuérdese la vista del caso “Camps” en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia).

Imaginémosnos por un momento, que dada la jurisprudencia que se está creando, cualquier ciudadano de nuestro país, pudiera invocar a partir de ahora que no acata decisión judicial alguna, porque está sometido a la represión y vigilancia torticera de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Antaño nos provocaría una carcajada, digna de una astracanada.

Pero lo peligroso, es que la astracanada la está protagonizando el principal partido de la oposición, y eso, no es bueno ni para nuestra joven democracia, ni para lograr una ciudadanía más activa en la participación política.

Y esto, me temo, no ha hecho sino empezar. Espero, sinceramente, estar claramente equivocado.

El LHC se puso en marcha el pasado mes de septiembre de 2008 y sufrió un malfuncionamiento en uno de sus superconductores que impidió el grado de enfriamiento óptimo para su entrada en servicio. Mucho se ha dicho (peyorativamente) sobre esto, la ignorancia, como ya sabemos es demasiado osada. Pero basta recordar que entre el diseño, el desarrollo y la ejecución de un proyecto multidisplinar e internacional de estas características, han pasado casi dos décadas. De haber arrancado sin ningún incoveniente, a pesar de los múltiples testeos a los que fue sometido, hubiera roto varias probabilidades en contra del resultado dado.

Dicho esto, el CERN tiene claro que el LHC va a empezar con energías bajas. El día que se encienda “sólo” lo hará a 3.5 TeV (cabe recordar que está preparado para funcionar a energías superiores a los 150 TeV), para ir “aprendiendo” cómo funciona el colisionador y evitar fatigas excesivas a la nueva maquinaria, con el fin de que tanto el LHC como los ingenieros y científicos vayan aprendiendo al unísono. Para ello se han revisado los 10.000 superconductores que tiene el aparato que son los encargados de que el LHC funcione en temperaturas cercanas al 0 absoluto (-273º K), de ahí el tiempo y la poca información que ha habido al respecto para no generar innecesarias polémicas.

Os recuerdo que durante su puesta en marcha se especuló por parte de una patulea de “científicos de salón” sobre la posibilidad de que el LHC pudiera desarrollar un agujero negro que acabara con el planeta, todo ello trufado con el estreno de la película Angeles y Demonios, donde se confunde al gran público con un elemento como la materia oscura (antimateria en el film), trufado con la búsqueda por parte del CERN del mal llamado Bosón de Higgs, que es conocida internacionalmente como la partícula de Dios. (Se trata de una partícula especial que ayudaría a comprender ciertas lagunas de la FísicaTeórica actual, especialmente en el campo de la Cromodinámica Cuántica – Me comprometo a hacer un post sobre este interesante tema).

Como os podéis imaginar ciencia pura y marketing (sea en positivo o negativo) no son lo que se dice una buena pareja. De todas formas, según Rolf Heuer, Director General del CERN se van a tomar su tiempo, para ir desarrollando un trabajo paulatino y eficaz. En 2010 el LHC no trabajará a potencias mayores a 7 TeV y se contempla un apagado para comprobar anomalías antes de proceder a sus grandes retos.

Para una mayor información puedes pinchar aquí (en inglés).