Estupenda Noticia para los internautas y la ciudadanía

La polémica propuesta del gobierno de Sarkozy contra la piratería no saldrá adelante. El Parlamento Europeo (PE) ha establecido la necesidad de una orden judicial para cortar el acceso a Internet de un usuario que esté descargándose contenidos protegidos de la Red.  Tras esta enmienda, el paquete de medidas no podrá ser aprobado hasta la próxima legislatura ya que ahora se tiene que abrir un período de conciliación.

La enmienda 9 del informe sobre las redes y servicios de las comunicaciones electrónicas ha sido aprobada por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones. Esta enmienda bloquea el conjunto del paquete de medidas legislativas.

Al no formar parte de la posición común alcanzada entre el PE y los países de la UE, la totalidad del marco legislativo tendrá que pasar en otoño al comité de conciliación y ya no podrá ser aprobado en la presente legislatura, cuyo último pleno se celebra esta semana.

El PE ha apoyado no imponer «restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales«, según el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE en materia de libertad de expresión y de información.

Todavía no acabo de creérmelo, pero sin duda es un paso muy importante para impedir que se cercenen derechos fundametales, so pretexto de un control de los contenidos y de las descargas de los usuarios. Fijémonos en lo mal que suena la palabra «control» dentro de esa frase.

A pesar de las buenas noticias, estaremos pnedientes del próximo ataque de la vetusta industria audiovisual. Estoy convencido que no cejarán en su empeño.

Estaremos alerta…

Saquemos los colores a nuestros MEPs en el Parlamento Europeo

A nuestros políticos les gusta llenarse la boca con grandilocuentes palabras sobre derechos civiles y derechos ciudadanos, por no hablar de los humanos, que muchas veces rozan la intangibilidad. Pero una cosa son los dichos y otra son los hechos.

Este post no va a ser muy largo, se trata del informe que el 27 de marzo la página web www.laquadrature.net, publicó como «Informe Lambrinidis sobre reforzar la Seguridad y los Derechos Fundamentales en Internet». Como observaréis es un interesante estudio Parlamentario a Parlamentario sobre como votaron cada una de las propuestas del informe.

Es especialmente esclarecedor quienes apuestan por los derechos y libertades digitales. Bueno eso fue antes de que el PE anunciara para esta semana la Directiva que puede poner en marcha en cada estado la Ley Sarkozy a su conveniencia.

Espero que la izquierda en España y Europa reflexione sobre ello y no se deje llevar por veleidades autoritarias impuestas por ciertos lobbys económicos, que pretenden subyugar a la ciudadanía europea. NO DEBEMOS CONSENTIRLO.

Especialmente revelador es la postura del Sr. Ignasi Guardans al respecto. Me dan escalofríos de pensar en el tandem que forma junto a la ínclita Sra. Gonzalez-Sinde.

Que lo disfruten y saquen sus consecuencias. Esto no ha hecho nada más que comenzar…

1984, is coming!!!

Sí, amigos y amigas, lo que considerábamos distopías como 1984 de Orwell, o la magnífica película de Terry Gilliam, Brazil; están cerca, más cerca de lo que creemos.

En efecto esta semana veremos como el Parlamento francés pondrá en marcha la Ley Sarkozy sobre derechos digitales y como el EuroParlamento a la par pondrá en marcha normativas que no sólo legitiman la propuesta francesa, si no que sentarán las bases jurídicas para que cualquier miembro de la U.E., pueda llevarlas adelante.

Y, ojo, por supuesto que estoy a favor de los derechos de autor, más en concreto, estoy a favor de que todo creador obtenga un benefició legítimo por su trabajo intelectual y/o creativo, pero otra cosa es que so pretexto de la defensa de los derechos de autor cercenen cualquier derecho individual que para mi no sólo es inalienable, si no que además en el caso de nuestro país es anticonstitucional. Es más, estoy en contra de que herederos y chupópteros de toda calaña se instauren como los nuevos «rentistas» del siglo XXI, gente cuyo único mérito social es le de ser línea descendiente de un apellido ilustre de la cultura. ¡Qué daño han hecho estos personajes a la Cultura!

¿Cómo?, en la mente de cualquier estado democrático cabe la premisa de que el poder ejecutivo, con la mediación de un proveedor de servicios privado, pueda coartar/cercenar/prohibir cualquier derecho sin que medie una sentencia judicial que demuestre una actuación culposa. En qué cabeza cabe el legitimar una acción digna de regímenes como el norcoreano, cubano o iraní, por citar unos ejemplos donde ya se sigue ese paradigma tan «democrático» de funcionamiento para con su ciudadanía. ¿en qué piensan nuestros próceres al llevar a cabo tan abyecta determinación?, ¿cómo puede claudicar un sistema democrático como el europeo a los intereses de un monopolio industrial de la distribución de productos artísticos y culturales que está llamado a su disolución, en su actual formato?, ¿Cómo puede ni siquiera un gobierno democrático plantearse el llevar a cabo tan abyecta decisión?, ¿qué o, mejor, quiénes se ocultan tras estas decisiones?

La verdad es que en este tema parece que los estados han dejado de defender la «res» pública», para defender otros intereses que de públicos no tienen nada.

Esto por no pensar que es una oportunidad única para ver como la ciudadanía reacciona a tan desmedida agresión contra sus derechos fundamentales, para iniciar, por parte de los gobiernos europeos en la espera de que sea una tormenta pasajera que sólo creará comentarios y protestas en la red y que no tendrán un efecto real en la sociedad, en la calle.

Pienso que si no reaccionamos claramente ante esta conculcación de nuestros derechos, la próxima acción puede ser más contundente contra los mismos. Para los estados puede ser una oportunidad de oro para reducir derechos que constriñan nuestros pasos, derechos que no son percibibles por la inmensa mayoría en el día a día, pero que a la larga forman parte de nuestros derechos fundamentales.

Espero equivocarme, especialmente en lo último, pero a pesar de las protestas que emitamos en foros, medios digitales o tradicionales, y los emails que enviémos a los responsables públicos; tengo la sensación que ya tenemos esta batalla perdida. Por lo menos todo apunta a ello.

¿Y tú que piensas sobre ello, que piensas hacer?

¿Los Nuevos Ciberfascistas?

En otra pirueta más, el adalid de la lucha contra la transformación de la industria audiovisual, echa más leña al fuego, equivocándose una vez más en la línea a seguir.

Para la SGAE y en especial a su Presidente Teddy Bautista, y ahora que tienen un Ministerio a su disposición están creciditos; no se enteran de la situación real que representa Internet. Entiendo que de ejercer un monopolio sin cortapisas de ningún tipo durante lustros, hasta la eclosión de los actuales canales digitales de transmisión e información, con sus pros y contras, es un trago difícil de digerir; máxime cuando diriges una organización que de forma omnímoda ha velado por los derechos de autor, sin ningún tipo de control público o auditoría pública que explique a la ciudadanía, cómo reparten y controlan tanto los gastos, como los derechos.

A la par, lejos de entender que al actual mercado audiovisual y discográfico lo único que le hace falta es reinventarse, innovar y buscar alianzas con los internautas, consumidores y fans; lo que pretende es exigir cortapisas, cercenar derechos que sin duda son anticonstitucionales, por no decir preconstitucionales con toda la carga política que ello conlleva.

En concreto, la nueva idea ahora es pretender que los operadores en España cobren un canon universal a todos los usuarios de telefonía y banda ancha, porque según el gurú del copyright, todos sabemos para que se usa la red.

Es verdad. La red no tiene otro sentido, que el de exprimir los derechos de autor de todo el orbe, el resto de su utilidad es un invento de los usuarios, medios de comunicación, empresas e instituciones del mundo. ¡Señores!, por supuesto que la red se utiliza para el intercambio de archivos de todo tipo y por supuesto que hay un tráfico pirata de contenidos, pero: a) en España las acciones delictivas se dirimen ante los órganos de justicia, que para eso sirven, y no «criminalizando» a todo el mundo; y b) Insisto, o reinventan su sistema de venta y fidelización de clientes o deberán cerrar el negocio.

Acaso no se dan cuenta, que a los propios creadores se les ha abierto una ventana para estar en contacto directo con sus clientes/fans, sin necesidad de intermediarios que encarecen el producto final. No se han dado cuenta que a pesar de las cortapisas que intenten poner a la red, dentro de ella surgirán sistemas que dejarán vetusto cualquier sistema de control.

La sociedad no puede permitir, que en nombre de los derechos de autor, se cercenen derechos y menos aún los digitales por esta cuestión. Tan sólo me parecen tolerables los cortafuegos que se introduzcan en el sistema con la colaboración de los cibernautas, para impedir prácticas delictivas alienantes e intolerables, como el terrorismo, las agresiones sexuales y al honor de las personas, por poner unos ejemplos.

Fijémonos en la diferencia de herramientas y sistemas que tienen los estados para combatir estos deleznables ejemplos, aunque a veces se conculquen derechos elementales como la Patriot Act, en comparación con lo que pretende la SGAE.

La cuestión es: ahondará el Ministerio de la SGAE, perdón quería decir de Cultura, en esta propuesta. ¿Es una propuesta, o esta salida a la palestra del Sr. Bautista es una puesta en escena coordinada con quien todos sabemos?

Ardo en deseos saber la opinión, no sólo de la Sra. González Sinde, si no de la Portavoz del Gobierno, caso de que haya un pronunciamento sobre este tema en breve.

Estaremos atentos…